DAY531 [渡英477日] 2021年9月13日（月）：質問紙調査の見積もりが届く，別件調査のチェック

　インターネット調査会社から質問紙調査の見積もりが届く。これ自体は問題ないが，この後の手続きが不便極まりない。大学の研究予算（今回は外部から獲得した資金）を用いて何か物品購入を行う場合，50万円を超えると競争入札になるか，経理関係者の委員会を開き，競争入札ではなく，特定の業者に依頼することの「申し開き」をしなければならない。恐らく，（私の所属する大学ではないと思うが）キックバック問題に対応したルールだと思う。特に設備費用が大きい理系では，特定の業者と癒着をして資金を業者側にプールして旅費や人件費に充てるということが行われていた（と倫理研修の資料にあった）。
　それと同じルールをインターネット調査にも当てはめられると面倒。担当者の話では，複数の調査を行った場合，期間が短いと同一調査と見做されるということもあり，全ての調査を一括して見積を出している。その結果，競争入札の可能性が出てくるが，物理的な製品を競争入札で買い叩くのと違い，インターネット調査は，一般的に抱えているモニターにインセンティブを与えて展開する調査である。そのため，競争入札の結果，金額の安いインターネット調査会社に頼んでも，安いインセンティブを支払い，結果として質の悪いデータしか返ってこなかったら，その保証は誰が行ってくれるのであろうか？？インターネット調査会社？それとも経理が費用を出してくれるのだろうか？自己責任で構わないので自分で探したインターネット調査会社を使用させて欲しい。
　
　午後は別件の調査のチェック。ポーターの一般戦略の尺度ってよく考えると，どんなものが使用されているのだろうかと気になった。どうもDess, G. G., & Davis, P. S. (1984). Porter's (1980) generic strategies as determinants of strategic group membership and organizational performance. Academy of Management Journal, 27(3), 467-488.が多くの論文が元になっている模様。

Amoako-Gyampah, K., & Acquaah, M. (2008). Manufacturing strategy, competitive strategy and firm performance: An empirical study in a developing economy environment. International journal of production economics, 111(2), 575-592.
　この論文では，14項目が使用されているものの上手くローディングしなかった4項目を除外して10項目をコストリーダーシップ戦略と差別化戦略で使用しているが，この論文の尺度でよいのだろうか。